Prozessdetails: Chrom

1.1 Beschreibung

Systemraum: Erzförderung bis Primärchrom in regionalen Lagern
Geographischer Bezug: Europa
Zeitlicher Bezug: 1999-2004
Weitere Informationen: Betrachtung bildet eine Mischung aus dem aluminotheremischen Herstellungsprozess und der Elektrolyse ab
Die Bereitstellung von Investionsgütern wird in dem Datensatz nicht berücksichtigt.
Allgemeine Informationen zur Förderung und Herstellung:
Art der Förderung: Untertagebau > Tagebau
Roherz-Förderung: Südafrika 43% Indien 19,1% Kasachstan 18,9% Türkei 4,9% Chromerz im Jahr 2005
Rohmetall-Herstellung: Russland 37% UK 16% Frankreich 16% China 14% USA 7% Kasachstan 5% Produktionskapazität im Jahr 2005

1.2 Referenzen

  1. HBEFA 2.1: Keller, M.; de Haan, P.; Knörr, W.; Hausberger, S.; Steven, H.: Handbuch Emissionsfaktoren des Straßenverkehrs, Bern, Heidelberg, Graz, Essen 2004
  2. IPCC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment. Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 996 pp.
  3. WMO, 1991: World Meteorological Organisation: Scientific assessment of ozone depletion: 1991. Global Ozone Research and Monitoring Project - Report no. 25. Geneva.
  4. WMO, 1995: World Meteorological Organisation: Scientific assessment of ozone depletion: 1994. Global Ozone Research and Monitoring Project - Report no. 37. Geneva.
  5. WMO, 1999: World Meteorological Organisation: Scientific assessment of ozone depletion: 1998. Global Ozone Research and Monitoring Project - Report no. 44. Geneva.
  6. Hauschild 98: Hauschild, M H. Wenzel: Environmental Assessment of products. Volume 2: Scientific background. Chapman Hall, London 1998
  7. Jenkin 99: Jenkin, M.E. G.D. Hayman, 1999: Photochemical ozone creation potentials for oxygenated volatile organic compounds: sensitivity to variations in kinetic and mechanistic parameters. Atmospheric Environment 33: 1775-1293.
  8. Derwent 98: Derwent, R.G., M.E. Jenkin, S.M. Saunders M.J. Pilling: Photochemical ozone creation potentials for organic compounds in Northwest Europe calculated with a master chemcal mechanism. Atmosperic Environment, 32. p 2429-2441. 1998
  9. Heijungs 92: Heijungs, R., J. Guinée, G. Huppes, R.M. Lankreijer, H.A. Udo de Haes, A. Wegener Sleeswijk, A.M.M. Ansems, P.G. Eggels, R. van Duin, H.P. de Goede: Environmental Life Cycle Assessment of products. Guide and Backgrounds. Centre of Environmental Sciense (CML), Leiden University, Leiden 1992
  10. Ecoinvent 2.0: ecoinvent Centre (2007) ecoinvent data v2.0. ecoinvent reports No. 1-25, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, 2007
  11. BGR 1998 SH3: Adelhardt, W.; Antrekowitsch, H.: Stoffmengenflüsse und Energiebedarf bei der Gewinnung ausgewählter mineralischer Rohstoffe Teilstudie Chrom, Geologisches Jahrbuch Sonderhefte, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover, 1998
  12. BGR 2007: Rohstoffwirtschaftliche Steckbriefe, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover 2007
  13. USGS 2006: United States Geological Survey, Homepageinformationen, http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/

1.3 ProBas-Anmerkungen

Zielstellung

Es wurden Umweltprofile für wirtschaftlich und ökologisch bedeutsame Rohmaterialien sowie ausgewählte Fertigwaren erarbeitet, die anhand von aggregierten Kennzahlen der ökologischen Charakterisierung von Gütern und der Bewertung der Ressourceninanspruchnahme dienen.

Allgemeine Vorgehensweise

Das grundsätzliche Vorgehen zur Erstellung des Umweltprofils entspricht dem von Ökobilanzen. In einem Modell werden die Lebenswege für die ausgewählten Güter abgebildet und darauf basierend cradle-to-gate Sachbilanzen ermittelt. Für die betrachteten Rohmaterialien, Halb- und Fertigwaren wurden die Lebenswege von der Extraktion der Rohstoffe in Lagerstätte bis zur Bereitstellung der Güter in Deutschland abgebildet. Hierbei wurden die Vorketten der benötigten Materialien und die Transporte bis zur deutschen Grenze jeweils berücksichtigt. Die Lebenswege wurden in der Software UMBERTO 5 modelliert und dabei alle verfügbaren Angaben zu Rohstoffverbräuchen und Emissionen auf Einzelprozessebene einbezogen.

Daten

Als Datenquellen standen neben IFEU internen Daten aus anderen Projekten die Ökobilanz-Datenbank Ecoinvent in der Version 2.1 (2009) und für Transporte das Handbuch für Emissionsfaktoren des Straßenverkehrs (HBEFA 2.1, 2004) und TREMOD (2009) zur Verfügung. Bei Verwendung von Daten aus Ecoinvent wurden entlang der Prozesskette Daten ergänzt bzw. ausgetauscht, z.B. durch aktuellere und spezifischere Datensätze für Transporte und Energiebereitstellung. Investitionsgüter Die Bereitstellung und Erhaltungsmaßnahmen von Investitionsgütern wie z.B. Verkehrswege, Fahrzeuge, Maschinen und Gebäude wurden nicht betrachtet - zum einen, da die Daten methodisch konsistent zur Datenbank ProBas erstellt worden sind und zum anderen, weil für Investitionsgüter häufig nur grobe Abschätzungen vorliegen. Erfahrungen aus Ökobilanzen weisen auch darauf hin, dass der Beitrag nicht ergebnisrelevant ist und deshalb vernachlässigt werden kann. Transporte Die wesentlichen Transportprozesse wurden durch aktuelle IFEU-Transportdatensätze ersetzt. Grundlage hierfür waren die oben bereits erwähnten Quellen HBEFA2.1 und TREMOD 2009. Dies betrifft die folgenden Transportprozesse:

Transportprozess Räumlicher Bezug
Betrieb, Frachter Übersee OCE
Transport, BinnentankschiffRER
Transport, Frachter ÜberseeOCE
Transport, Frachter, BinnengewässerRER
Transport, HochseetankerOCE
Transport, Lieferwagen 3.5tCH
Transport, Lkw 20-28t, FlottendurchschnittCH
Transport, Lkw 3.5-16t, FlottendurchschnittRER
Transport, Lkw 16t, FlottendurchschnittRER
Transport, Lkw 28t, FlottendurchschnittCH
Transport, Fracht, SchieneRER
Transport, Fracht, SchieneCH

Die Herstellung biotischer Rohstoffe wurde überwiegend auf Basis IFEU-interner Daten modelliert. In den Daten werden grundsätzlich folgende landwirtschaftliche Produktionsschritte bzw. Teilprozesse berücksichtigt:

  • Feldarbeiten und Ernte
  • Mineraldüngereinsatz
  • Organische Dünger (Wirtschaftsdünger)
  • Pestizide
  • Saatgut (außer bei mehrjährigen Kulturen)
  • Futtermittel
  • Trocknung von Nahrungs- und Futtermitteln (Haltbarkeit)
  • Energieeinsatz zur Bewässerung

Neben den eigentlichen landwirtschaftlichen Arbeitsgängen wurden auch die indirekten Aufwendungen der vorgelagerten Prozessketten berücksichtigt. So ist die Herstellung der Pflanzenschutzmittel, Mineraldünger, elektrischen Energie und Diesel enthalten.

Der Fokus des Projektes lag auf der Erstellung von Umweltprofilen von Primärrohstoffen und -materialien. Dies konnte aus methodischen Gründen bei allen Profilen bis auf Stahl durchgeführt werden. Für die Herstellung von Primärstahl (Hochofen) wird teilweise Schrott zu Kühlzwecken eingesetzt. Hier wurden die für die Sammlung und Aufbereitung der Stahlschrotte benötigten Aufwendungen berücksichtigt. Darüber hinaus wurden für den Einsatz von Stahlschrott weder Gut- noch Lastschriften vergeben (Cut off).

Allokation - Koppelproduktion

Viele Metalle liegen in ihren Erzen vergesellschaftet mit anderen Metallen vor. Da diese gemeinsam gewonnen werden, lassen sich die Ressourcenaufwendungen und Emissionen, die bei der gemeinsamen Gewinnung entstehen, nicht eindeutig einem den Metallen zuordnen. In vorliegendem Projekt wurde diese Problematik durch Wertallokation gelöst. Hierbei wurde der Metallgehalt im Erz mit dem jeweiligen monetären Wert des Metalls verrechnet. Um kurzfristige Preisschwankungen auszugleichen, wurden die durchschnittlichen Metallpreise über 20 Jahre verwendet (USGS 2006). Als Referenzzeitraum für Weltmarkt-Metallpreise wurde die Zeitspanne von 1978 bis 1998 gewählt, da hierfür durchgängig Angaben für alle Metalle in USGS verfügbar sind. Erze unterschiedlicher Herkunft weisen stark differierende Metallgehalte auf. Damit wird auch deutlich, dass rohstoffbezogene Ressourcenindikatoren wie der kumulierte Rohstoffaufwand KRA mit Metallerzgehalten umgekehrt proportional korrelieren und auch von der Wertentwicklung von vergesellschafteten Metallen abhängig sind.

Review

Die Erstellung der Umweltprofile wurde in einem iterativen Prozess durch GreenDeltaTC kritisch begleitet und geprüft. Gegenstand dieser Prüfung waren neben den Einzelergebnissen in den Umweltprofilen auch die Berechnungen, deren Methodik und die Datenquellen. Die Kommentare und Verbesserungsvorschläge wurden soweit möglich und zielführend in die aktuellen Berechnungen mit aufgenommen.

1.4 Weitere Metadaten

Quelle ifeu - Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg
Projekte Umweltprofile (UBA 2012)
Bearbeitet durch GreendeltaTC
Datensatzprüfung ja
Ortsbezug Europa
Zeitbezug 1999

1.5 Technische Kennwerte

Funktionelle Einheit 1 t Chrom
Abraum 6,2 t/t
Fördermenge 19300000 t/a
Reserven 3600000000 t
Statische Reichweite 187 a

Funktionelle Einheit ist »1 t Chrom«.

Outputs

Output Menge Einheit
Chrom 1 t
Zum Seitenanfang

Funktionelle Einheit ist »1 t Chrom«.

Ressourcen

Ressource inkl. Vorkette Einheit
Flächeninanspruchnahme - Acker- und Forstflächen 105 (m²*a)/t
Flächeninanspruchnahme - Versiegelte Flächen 84,9 (m²*a)/t
Flächenverbrauch 0,484 m²/t
Wasserbedarf 37408 L/t

Ressourcen (Aggregierte Werte, KEA, KEV, KRA)

Ressource inkl. Vorkette Einheit
KEA, absolut (Kumulierter Energieaufwand) 484371 MJ/t
KEA, erneuerbar 88896 MJ/t
KEA, fossil 299330 MJ/t
KEA, nuklear 96134 MJ/t
KEA, sonstige 10,9 MJ/t
KEV, absolut (Kumulierter Energieverbrauch) 484371 MJ/t
KEV, erneuerbar 88896 MJ/t
KEV, fossil 299330 MJ/t
KEV, nuklear 96134 MJ/t
KEV, sonstige 10,9 MJ/t
KRA, absolut (Kumulierter Rohstoffaufwand) 22 t/t
KRA, Biotisch. Rohstoffaufwand 0,019 t/t
KRA, Energierohstoffe 12,1 t/t
KRA, Metallrohstoffe 8,45 t/t
KRA, sonstige mineral. Rohstoffe 0,238 t/t
KRA, Steine und Erden 1,13 t/t

Luftemissionen

Luftemission inkl. Vorkette Einheit
1,1,1-Trichlorethan (TCE) 977*10-12 kg/t
1,2-Dichlorethan (DCE) 3,12*10-6 kg/t
Arsen (gesamt, als As) 0,000341 kg/t
Benzo(a)pyren (aus POP) 0,076 kg/t
Benzol 0,076 kg/t
Blei (gesamt, als Pb) 0,00111 kg/t
Cadmium (gesamt, als Cd) 0,000162 kg/t
CFC (fluor. + chlor. KW gesamt) 0,000621 kg/t
CH4, biogen 0,0555 kg/t
CH4, fossil 43,1 kg/t
CHC (chlorierte KW als gesamt) 0,000811 kg/t
Chrom (gesamt, als Cr) 0,814 kg/t
CO 55,4 kg/t
CO2, fossil 23790 kg/t
CO2, regenerativ 569 kg/t
Dichlormethan (DCM) 18,5*10-9 kg/t
Dioxine and Furane (als Teq) 1,13*10-9 kg/t
Ethen 0,0185 kg/t
Feinstaub PM 10 19,4 kg/t
Formaldehyd 0,129 kg/t
Gesamtstaub 26,6 kg/t
H2S 0,0886 kg/t
HCl 1,04 kg/t
Hexachlorbenzol (HCB) 77,2*10-9 kg/t
HF 0,374 kg/t
HFCs (fluorierte KW)1) 250*10-9 kg/t
Kupfer (gesamt, als Cu) 0,0071 kg/t
N2O 0,576 kg/t
NH3 0,701 kg/t
Nickel (gesamt, als Ni) 0,00907 kg/t
NMVOC 100 kg/t
NOx (as NO2) 45,1 kg/t
PCB (aus POP) 113*10-9 kg/t
Pentachlorphenol (PCP) 2,45*10-6 kg/t
PFCs (perfluorierte KW)2) 0,14 kg/t
Polyzyklische aromatische KW 0,046 kg/t
Quecksilber (gesamt, als Hg) 0,000369 kg/t
SF6 49,2*10-6 kg/t
SOx (as SO2) 44 kg/t
Tetrachlorethen (PER) 2,1*10-9 kg/t
Tetrachlormethan (TCM) 1,09*10-6 kg/t
Trichlormethan 127*10-9 kg/t
Zink (gesamt, als Zn) 0,0077 kg/t

Luftemissionen (Aggregierte Werte, TOPP-Äquivalent, SO2-Äquivalent, inkl. Vorkette)

Luftemission inkl. Vorkette Einheit
Aquatische Eutrophierung 1,48 kg PO4-Äq./t
Sommersmog 4,24 kg Ethen-Äq./t
Stratosphärischer Ozonabbau 1,18 g FCKW-Äq./t
Terrestrische Eutrophierung 6,27 kg PO4-Äq./t
Treibhauseffekt 26261 kg CO2-Äq./t
Versauerung 78,6 kg SO2-Äq./t

Gewässereinleitungen

Gewässereinleitung inkl. Vorkette Einheit
Arsen (gesamt, als As) 0,0229 kg/t
Benzol, Toluol, Ethylbenzol, Xylole (als BTEX) 0,0104 kg/t
Blei (gesamt, als Pb) 0,0107 kg/t
BSB-5 9,89 kg/t
Cadmium (gesamt, als Cd) 0,000138 kg/t
Chloride (als gesamt Cl) 72,6 kg/t
Chrom (gesamt, als Cr) 5,12 kg/t
CSB 16,1 kg/t
Cyanide (als gesamt CN) 84,9*10-6 kg/t
Fluoride (als gesamt F) 2,04 kg/t
halgogenhaltige org. Verb. AOX 42,1*10-6 kg/t
Kupfer (gesamt, als Cu) 0,0234 kg/t
NH4 0,0566 kg/t
Nickel (gesamt, als Ni) 0,187 kg/t
Nitrate 0,117 kg/t
Org. Zinnverbindungen (als Sn) 16,8*10-6 kg/t
Organischer Kohlenstoff (TOC) 5,82 kg/t
Phenole (als gesamt C) 0,00235 kg/t
Polyzyklische aromatische KW 0,0002 kg/t
Quecksilber (gesamt, als Hg) 12,2*10-6 kg/t
Schwebstoff 0,975 kg/t
Sulfate (als SO4) 37,5 kg/t
Summe Phosphor (als P) 0,353 kg/t
Summe Stickstoff (als N) 0,106 kg/t
Zink (gesamt, als Zn) 0,00973 kg/t
Zum Seitenanfang